Une ligne cyber à laquelle le reste de la cartographie peut faire confiance.
Votre comité arbitre entre des risques qu’il peut comparer, et le cyber arrive en couleur sur une slide, coté par une méthode que personne hors de la sécurité ne sait expliquer. Mindlapse donne à la ligne cyber la discipline des autres : cotation explicite, appétence, responsables, revues.
Inhérent · Résiduel · Cible · Une appétence, une voie d’escalade
La semaine garde la ligne vraie ; le trimestre la met devant le comité.
Une ligne de risque gagne la confiance en étant recotée, revue et réacceptée à un rythme que le comité peut voir.
Une semaine de risk manager, puis le trimestre Données illustratives
Votre semaine
LUN 09:00
Trois revues sont arrivées à échéance pendant votre absence.
Elles sont remontées seules, chacune avec son responsable et son dernier score.
Surface: Risk Register
MAR 11:20
Ernest a proposé une vraisemblance que vous ne partagiez pas.
L’analyste l’a rejetée, facteurs pondérés à l’écran, et a recoté ; la fiche a gardé la provenance : humaine, suggérée par l’IA ou hybride.
Surface: Risk Analysis
MER 15:00
La réponse d’un fournisseur contredit un contrôle qu’il avait déclaré.
Un constat a été levé dans la file, relié au risque qui dépend de ce fournisseur.
Surface: Action queue
alerte: JEU 08:30
La ligne paiements a franchi son appétence.
L’alerte a atteint le responsable et une demande d’acceptation s’est ouverte seule, escaladée vers l’autorité que sa bande résiduelle exige.
Surface: Risk Posture
vérifié: VEN 16:00
Le comité veut la tendance, pas un point.
La tendance des KRI a été lue depuis les snapshots quotidiens, sans série reconstruite à la main.
Surface: Risk Posture
Votre trimestre
SEMAINE 4
Une nouvelle activité entre dans le périmètre.
Cinq ateliers EBIOS RM guidés, les scénarios directement dans le registre.
Surface: Risk Analysis
SEMAINE 9
Les demandes d’acceptation.
Escaladées par bande résiduelle, l’autorité requise figée à la soumission, chacune bornée dans le temps.
Surface: Risk Posture
SEMAINE 12
La revue du comité.
Chaque ligne cyber avec son responsable, sa dernière revue et son écart entre résiduel et cible.
Surface: Risk Register
Semaine illustrative : les moments sont fictifs, les surfaces sont celles du produit.
RETOURS DU TERRAIN
Construit avec ceux qui défendent la ligne.
CYBER COLLECTIVE LAB · Édition 2
L’évaluation des fournisseurs (TPRM) dans le secteur stratégique de la chimie
La concentration comme sujet de comité des risques : l’édition sur le risque fournisseurs dans le secteur stratégique de la chimie, où un prestataire sous plusieurs lignes métier a cessé d’être un détail des achats.
2–3×
de visibilité sur les risques de l’organisation
−50–70 %
de délai de décision sur les risques
15–30 %
d’optimisation du budget cyber
Mesuré avec les RSSI partenaires de conception, chiffres en validation continue.
Non. Mindlapse travaille en scores, en bandes et en engagements : vraisemblance fois impact sur les échelles que vous pilotez, inhérent, résiduel et cible sur chaque risque. La chaîne de valeur porte une criticité et un champ d’impact estimé sur chaque activité, jamais un montant en euros, et aucun modèle FAIR ou Monte-Carlo ne tourne derrière le score.
Le registre cyber peut-il alimenter notre outil ERM ?
Pas par un connecteur aujourd’hui : il n’y a pas d’intégration ERM au catalogue. Ce que vous obtenez, c’est une ligne construite pour être comparable : le modèle de cotation est explicite, les échelles sont les vôtres, et les board packs s’exportent en PDF ou PowerPoint pour le dossier du comité.
Quelles méthodes sont prises en charge ?
NIST 5×5 en base, ISO/IEC 27005, et EBIOS Risk Manager mené en cinq ateliers guidés, du cadrage au traitement. Les échelles et les matrices se configurent par organisation, avec héritage : une entité garde son échelle et le groupe compare quand même.
Comment une notation fournisseur change-t-elle un risque ?
Jamais en réécrivant le score toute seule. Une notation qui se dégrade déclenche la réévaluation ; une contradiction dans les réponses du fournisseur lève un constat sur le risque relié à ce fournisseur ; le score change quand vous recotez, et la fiche montre pourquoi.
L’IA décide-t-elle quelque chose ?
Non. Ernest propose une vraisemblance, un scénario ou un traitement avec son niveau de confiance ; accepter ou rejeter est un acte explicite, enregistré avec son auteur, et chaque risque garde sa provenance : humaine, suggérée par l’IA ou hybride.
La mesure d’audience de notre hébergeur (Vercel) n’utilise aucun cookie et n’est pas concernée par ce choix. Google Analytics et les traceurs marketing restent désactivés tant que vous ne les acceptez pas. Lire la politique de cookies